Nachtrag zum TOP Protokolle (da das Intranet dort keinen Freitext erlaubt)

Leichen:

Es gibt drei Protokoll-"Leichen":

18.02.15 von Tobias Krafft
04.12.13 von Eva Zimmer
26.06.13 von Roman Kowalew> Da alle Protokolle von früheren Fachschafträten sind, werden sie ohne Abstimmung mit entsprechendem Vermerk ins Archiv übernommen. Ausnahme ist Evas Protokoll, da es leer ist.

Adrian: Das Intranet bietet jetzt die Möglichkeit Aufstockungsanträge zu stellen.
Allgemeine Anerkennung.
Šandor:

Nächste Woche tagt das StuPa. Die Tagesordnung enthält Satzungsänderungsanträge, die den Fachschaften auf mehr oder weniger direkte Weise Rechte auf den StuPa-Sitzungen einräumt. Verschieden Modelle wurde als Antrag/Änderungsantrag eingereicht:

Alle Fachschaftsvertreter bekommen Stimmrecht auf den StuPa-Sitzungen.
Die FSK bestimmt einen Vertreter, der ein Aufschiebungsveto bei Anträgen aussprechen kann, die nur mit relativer Mehrheit angenommen werden. Solche Anträge könnten dann nur noch mit einer absoluten Mehrheit auf einer folgenden Sitzung angenommen werden.
Es kommen Bedenken auf, dass diese Regelungen (teilweise) dem Landeshochschulgesetz widersprechen. Das muss das StuPa klären.
Tobias: Es gibt auch einen Antrag, der die Weisungsbefugnis des AStA-Finanzers gegenüber der Fachschaftsfinanzer klarstellen soll (erteilend bzw. unterbindend).
Patrick: Spricht sich für die Weisungsbefugnis aber gegen fachschaftliche Stimmrechte im StuPa aus, weil die Vertreter keine von der gesamten Studierendenschaft gewählten Personen sind.
Philipp: Er schlägt ein gebündeltes Stimmrecht für die Fachschaften vor. Also eine Stimme für alle Fachschaftsvertreter gemeinsam.
Sarah: Sie spricht sich generell dafür aus den Fachschaften eine Stimme zu geben.
(17:25) Manuel betritt den Raum.
Jan: Er hält das für keine gute Idee.
Verschiedene Meinungsbilder werden eingeholt:
Wer ist für je eine Stimme pro Fachschaftsvertreter? Augenscheinliche Mehrheit stimmt für "nein", einige enthalten sich.
Wer ist für eine Stimmrecht durch einen FSK-Vertreter? Die Mehrheit enthält sich, fünf Ja- und drei Nein-stimmen.
Wer ist für ein Aufschiebungsveto der FSK im StuPa? (9/2/1)
Wer ist dafür dem AStA-Finanzer eine Weisungsbefugnis gegenüber den Fachschaftsfinanzern zu erteilen? Augenscheinliche Mehrheit stimmt für "ja".
Vor der Abstimmung kam es zur Diskussion:
Philipp: Er findet es ok, solange das Referat von Frederik Stegner besetzt ist, aber mann kann nicht wissen, von wem und vor allem wie das Referat künftig begleidet wird.
Tobias: Auf der FSK hat sich gezeigt, dass die Fachschaft Physik das Konzept, das Fred den Fachschaften vorschreibt, nicht übernehmen wollen. Einige andere Fachschaften übernehmen es gerne. Mathis hat sich über die Reaktion der Fachschaft Physik "nicht gefreut".
Patrick: Fragt nach, wie weit die Befugnis greifen soll?
Philipp: Momentan hat der AStA-Finanzer bereits eine Vollmacht für alle Konten der Studierendenschaft.
Sarah: Vermutlich geht es bei dem Beschluss eher um die organisatorischen Aspekte.
Rouven: Er verweist bezüglich Philipps Aussage auf das Konto der Fachschaft Bauingenieurewesen.
Šandor: Das ging nicht alleine vom AStA-Finanzer aus, sondern wurde vom StuPa legitimiert.
(17:33) Jan verlässt den Raum.
Sarah: Das StuPa hat grundsätzlich das letzte Wort über den AStA-Finanzer.
Patrick: Er teilt seine Bedenken bezüglich der Weisungsbefugnis mit.
(17:35) Jan betritt den Raum.
Tobias: Pflichtet bei. Das Einheitliche System von Frederik mag einingen Fachschaften geholfen haben, andern wird es eher hinderlich sein.
Philipp: Jedoch macht ein solches System dem AStA-Finanzer die Arbeit um vieles leichter, da er nicht alle möglichen Systeme kennen und verstehen muss.
Sarah: Sie verdeutlicht, dass es nicht nur um das System geht. Ein solches könnte auch unabhängig von der Weisungsbefugniss vom StuPa vorgeschrieben werden.
Es werden noch Wahlhelfer für StuPa-/FBR- und Senatswahlen gesucht. Bitte melden.
Roman: Er fragt nach, ob es um die Wahl an sich oder den Wahlausschuss geht.
Šandor: Es geht um den Wahlausschuss.

Marco:

Das EWochen-Kickoff findet am Fr. den 04.12. ab 11:45 Uhr statt.
Patrick: Bitte es zu verschieben, da an diesem Termine viele Beteiligte keine Zeit haben.
Marco wird das [fd]oodeln.

Marc: Die Fachschaft Physik sucht für Do. nächste Woche noch Helfer für die Nikofete. Unsere Fachschaft wurde für eine beliebige 3. Schicht außer an der Garderobe angefragt.

Patrick: Ende dieser Woche sollen die Bauarbeiten in dieser Etage fertig sein.
Wuschel: Es gibt jetzt einen neuen Mail-Verteiler für den Infovorkurs: infovorkurs@fachschaft.cs.uni-kl.de

Tobias Jeske als FSK-Vertreter (8/0/0)

Tobias Jeske als Referent für Öffentlichkeitsarbeit (8/0/0)

Roman Kowalew als Referent Materialausleihe (7/0/1)

Šandor sucht Nachfolger für das Referat Datenschutz, da er vorhat bald zurückzutreten. Interssierte mögen sich bitte bis zur nächste Sitzung melden. Er schlägt für kommende Sitzung eine Neubesetzung der Referate EWoche und Events vor. Die jetzigen Referenten mögen einen Rechenschaftsbericht bis nächste Sitzung abgeben. Wer noch andere Referate dazu aufrufen möchte, möge sich zügig bei Šandor melden.

Marc: Er stellt die Frage, ob die Fete noch rentabel ist und ob wir weiterhin Feten ausrichten möchten. Er weißt auf die momentane Terminkollision der Semester Opening 2016 mit der Nacht die Wissenschaft hin.

Philipp: NdW wird sicher nicht verschoben, da der Termin u.a. auch mit der Stadt abgesprochen ist.

Sarah: Mathis versucht bereits das Problem der Terminkollision mit der Univerwaltung, der HA-5 und anderen beteiligten zu klären.

Šandor: Er fragt nach, wofür HA-5 steht.

Die Anwesenden erläutern "Hauptabteilung 5"

Rouven: Weist darauf hin, dass die Frage der Rentabilität nicht anhand dieser Willkommen im Busch erörtert werden sollte, da bei selbiger viele Dinge in finanzieller Hinsicht nicht optimal gelaufen sind.

Marc: Er und Tobias Krafft werden voraussichtlich nächste Sitzung zurücktreten, da sie sich jetzt um das AStA-Sommerfest 2016 kümmern.

Es wird ein Resümee der WiB gezogen:

Philipp: Der ursprüngliche Finanzantrag war über 20.000€ gestellt. Dieser wurde weit gesprengt. Voraussichtlich wird die Fete ein leichtes Plus abwerfen oder in eine Null-Rechnung aufgehen.> Sarah: Es wurden rund 25.500€ bei der Bank eingezahlt (Umsatz, wechselgeldbereinigt). Bisher wurden knapp 25.000€ ausgegeben. Es werden noch Rechnungen in Höhe von knapp 1.000€ erwartet. Dazu kommen noch Werbemittelzuschüsse (Sponsoring), sodass wir vermutlich nicht ins Minus fallen. Da die Finanzen der Fete nicht ganz durchsichtig scheinen und Dinge vielleicht nicht optimal gelaufen sind, wird ein Revisionsausschuss eingesetzt. Rouven setzt ein Doodle auf um einen Termin zu finden.> Für den Revisionsausschuss haben sich als interessiert gemeldet: Tobias Jeske, Marc, Roman Kowalew, Philipp und Rouven.

Marc: Begründet die Fehleinschätzung beim Finanzantrag u.A. damit, dass bei der Planung die MwSt. nicht beachtet wurde.

Patrick: Er erkundigt sich, was es mit dem Finanzantrag- / Ausgabe-Stopp auf sich hat.

Sarah: Sie erklärt, dass die Fete keine weiteren Ausgaben mehr tätigen darf. Außerdem müssen unwichtige Finanzanträge zurückgestellt werden, weil im Moment viel Geld geblockt ist.

Der Aufstockungsantrag wird abgestimmt.

Der Finanzantrag für die Helfer-Fete über 800€ wird besprochen:

Marc: Er zieht den FA wegen dem Ausgabestopp zurück. Außerdem sind 800€ sehr großzügig bemessen. Letzte Helferfete ist mit rund 250€ ausgekommen. Die Helferfete wird im voraussichtlich Januar ausgerichtet. Der FA wird vertagt, bis der Revisionsausschuss sein Ergebnis vorgelegt hat.

Manuel: Er frag, wofür der Posten "HV-Special" im urspünglichen Finanzantrag für die WiB gedacht war.

Marc: Für die HV-Shirts. Zum Zeitpunkt der Planung war nicht nicht klar, was das Special werden würde.

Sarah: Der Kramladen ist am 09.12. bereits belegt. Was wollen wir statt dessen tun?

Šandor: Schlägt den neuen Seminarraum (48-4xx) vor.

Wuschel (organisiert die Weihnachtsfeier): Merkt an, dass es letztes Mal sehr Eng im alten Seminarraum war. Allerdings Wäre es weniger Arbeit für ihn, die Feier dort auszurichten.

Roman: Findet den Seminarraum wegen der familiären Stimmung gut.

Sarah: Wenn wir uns für den Seminarraum entscheiden, müssten wir diesen zügig reservieren, da er bald wieder in Benutzung sein wird.

Šandor: Schlägt vor die VV dann direkt davor ebenfalls im Seminarraum auszurichten.

Sarah: Wegen der VV wird die FSR-Sitzung am 09.12. nicht stattfinden können. Das heißt, es wird keine Sitzung mehr vor Weihnachten geben.

Es wird angekündigt, dass die VV um 17:15 Uhr starten soll, dann im Anschluss gegen 18:00 Uhr wird die Weihnachtsfeier starte. So gegen 19:00 Uhr soll es dann Essen geben.

Sarah: Schlägt Manuel als Kassenprüfer zur Wahl bei der VV vor.

Wuschel: Das Plätzchenbacken für die Weihnachtsfeier wird im IntClub stattfindet.

Sarah: Weißt Wuschel darauf hin, dass eine Einladung bis Montag gut wäre. Mi. ist die Deadline.

Sarah: Schlägt für die Fachschaft einen Weihnachtsbaum und Wichteln vor.

Der Finanzantrag für die Weihnachtsfeier wird abgestimmt.

Sarah: Am Freitag, den 04.12. wird nachmittags nach der Mensazeit (also etwa 14:00 Uhr) der Rückumzug stattfinden.

Patrick: Bitte darum die Gruft sinnvoll einzuräumen, sich einen Lageplan zu machen und Chaos zu vermeiden.

Roman: Er wird sich darum kümmern.

Fast alle Anwesenden erklären sich bereit zumindest einmal kurz zu helfen.

Der Finanzantrag wird abgestimmt.

Sarah: Wegen Finanzantrag-Stopp wird das vertagt.

Der Finanzantrag für die KAI-Verlosungspreise wird abgestimmt.

Der Finanzantrag für den Crêpes-Stand beim Fußballturnier am 13.12. wird abgestimmt.

Šandor: Heißt Vorbesprechungen vor FSR-Sitzung gut. Sie verkürzen die Diskussionszeiten auf der Sitzung.

Patrick: Spricht sich dagegen aus. Durch sie fehlt Information auf der Sitzung, es werden Leute ausgeschlossen.

Sarah: Entkräftet das Argument. Relevante Sachen aus der Vorbesprechung werden auf der Sitzung berichtet.

Markus: Bevorzugt ebenfalls Kleingruppendiskussionen.

Ein Meinungsbild ergibt eine augenscheinliche Mehrheit für Vorbesprechungen.

Patrick: Schlägt vor die Vorbesprechung etwas weiter vor die Sitzung zu legen, damit man ggf. noch Zeit hat Probleme zu klären.

(18:25) Jan und Michael verlassen den Raum.

Sarah: Die nächste FSR-Sitzung findet vermutlich am 06. oder 13.01. statt.

(18:31) Christian betritt den Raum.

Christian: Merkt an, dass der die Seite Fragestunde (http://fragestunde.fachschaft.cs.uni-kl.de/) ein gutes Tool ist, die Nutzung aber zu Wünschen übrig lässt.

Roman: Wünscht sich, dass Fragestunde im Fachbereich verbreitet und forcieren wird.

Sarah: Auch Übungsleiter und Dozenten sind eingeladen Fragestunde zu nutzen und zu verbreiten.

Ende (18:40)